Ehe für alle? Wohin die Reise geht …

Wohin die Reise geht, zeigt dieser NTV-Bericht aus Kolumbien:
Erste offizielle „Dreier-Ehe“ geschlossen: drei Männer – eine Ehe.
Was hat der Standesbeamte denn so gefragt?
http://www.n-tv.de/panorama/Kolumbien-erkennt-erstmals-Dreier-Ehe-an-article19886757.html

Warum reicht die behördlich „eingetragene Lebenspartnerschaft“ nicht?
Auch diese demonstriert öffentlich Liebe und gegenseitiges Füreinander-Einstehen.

Schließlich ist damit die Gleichstellung in steuerlicher, erbrechtlicher, versicherungsrechtlicher etc. Hinsicht bereits erreicht. Ja! Wenn ich´s doch sage! Das steuerliche Ehegattensplitting gilt rückwirkend ab 2001 für eingetragene Lebenspartnerschaften!

Verkehrte Welt!

Viele Heterosexuelle, selbst Konservative, wollen nicht mehr heiraten, weil sie die vermeindlich spießige (Rechts-)Verbindlichkeit stört (obwohl sich gerade hieraus die beste Gewähr für die Dauer der Verbindung und damit für das Wohl der Kinder ergibt) – aber die (politisch oft links-bunt-liberal eingestellten) Queren wollen unbedingt die „Ehe“ miteinander eingehen. Verkehrte Welt!

Mag sein, dass die Gesetzesreform „einfach ein paar Leute glücklicher machen würde“ (Spiegel-online), aber der Preis fürs Gemeinwohl ist zu hoch: Die Zulässigkeit einer homosexuellen oder lesbischen „Ehe“ wäre Dammbruch. Sie leitet das gesellschaftliche ENDE der „Ehe“ ein, die das Grundgesetz – neben der „Familie“ – „unter den besonderen Schutz staatlicher Ordnung“ stellt (Artikel 6), weil beides zu den Fundamenten eben dieser Ordnung gehört.

Die mutwillige Zerstörung von Staat und bürgerlicher Gesellschaft dürfte auch die eigentliche Antriebsfeder zwar nicht aller homosexuellen oder lesbischen Paare(!), wohl aber ihrer hochgejazzten Lobby sein!

Bald wird man wohl auch polygamen Verbindungen, z.B. bunten Wohngemeinschaften, die sich lieben und füreinander Einstehen wollen („Familie ist da, wo Kinder sind“) oder muslimischen Vielehen den Gang zum Standesbeamten nicht verwehren können.

Jede gesellschaftliche Gruppe boxt rücksichtslos ihre partikularen Interessen durch. Kein Stein wird mehr auf dem anderen bleiben. Das Endergebnis ist nicht Freiheit für alle, sondern Chaos & Anarchie für alle.

Von der Abkehr der politischen Klasse vom christlichen Glauben ganz zu schweigen.

Und die Adoption durch gleichgeschlechtliche Eltern? Jedes Kind hat ein natürliches Recht auf Vater UND Mutter! Kinder brauchen beide Geschlechter als Erziehungsvorbild!  Das kann – jedenfalls in aller Regel – nicht durch zwei Väter oder zwei Mütter („Elter 1 und 2“ im Jargon des EU-Parlaments) ersetzt werden, wie Entwicklungspsychologie und Psychoanalytiker seit Jahrzehnten lehren! Und das kann auch nicht durch glücklich verlaufene Biografien von Einzelfällen, die in Talkshows präsentiert werden, entkräftet werden, Frau Illner!

Grundgesetzänderung erforderlich!

Wie dem auch sei: Das Bundesverfassungsgericht definiert in ständiger Rechtsprechung (E105, 313/345 f.; 128, 109/125; 131, 239/259; 133, 377, Rn 81) die Ehe als „auf Dauer angelegte (…) förmlich geschlossene Lebensgemeinschaft (…) zwischen einer Frau und einem Mann“ (Zusammenstellung bei Jarass/Pieroth, GG, Art 6 I, Rz 4). Deshalb ist eine Verfassungsänderung erforderlich!
D. h. nach Art 79 I 1, II GG:

– Artikel 6 GG muss „ausdrücklich geändert“ werden. Und

– 2/3 des Bundestages UND 2/3 der Stimmen des Bundesrates müssen zustimmen, also auch der Bundesrat beteiligt werden.

Ich wünsche schlechtes Gelingen!

Alexander Heumann
RA und Fachanwalt für Familienrecht

Nachtrag vom 30.6.2017: Ex-Bundesverfassungsgerichtspräsident Papier bestätigt die Auffassung, dass Grundgesetzänderung erforderlich ist, http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ex-verfassungsgerichtspr%C3%A4sident-papier-h%C3%A4lt-homoehe-gesetz-f%C3%BCr-verfassungswidrig/ar-BBDu0Gt?li=AAaxdRI&ocid=spartanntp

Facebook Comments

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.