Der Kampf um die Erziehungshoheit

Mein neuer Artikel in der Jungen Freiheit

„Welchen Sinn macht die kulturelle Öffnung deutscher Schulkinder für den erzkonservativen Islam, wenn gleichzeitig progressive ‘Bildungspläne’ ausgeheckt werden, nach denen schon Achtjährige im Sexualkundeunterricht ‘Puff’ spielen sollen? Gerade zusammengeschüttelt entsteht gesellschaftlicher Sprengstoff. Oder soll die neue „Frühsexualisierung“ auf die künftige Dominanz einer fremden Kultur vorbereiten, die Viel- und Kinderehen erlaubt?“
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/kampf-um-die-erziehungshoheit/


Kampf um die Erziehungshoheit

Von Alexander Heumann*

Die Schulleiterin eines Gymnasiums im schleswig-holsteinischen Rendsburg hat die Eltern eines Schülers angezeigt, der aus weltanschaulichen Gründen keine Moschee betreten will. Ist das ein Fall von „Schulschwänzen“ oder das gute Recht der Familie?

Zwangsweise Moscheebesuche einerseits – liberale „Gender“-Sexualerziehungskonzepte andererseits: Haben Eltern, wenn der Staat ihre Kinder in der Schule ideologisch indoktriniert, Anspruch auf Befreiung vom Unterricht oder sonstigen Schulveranstaltungen? Wer hat die Erziehungshoheit in Deutschland? Die Eltern, die Schule, oder Kultusministerien mit ihrer partei-politisch geprägten Beamtenschar?

Obwohl im Rechtsstaat auch die Verwaltung „an Gesetz und Recht gebunden“ ist, scheint es Glücksache zu sein, ob – und gegenüber wem – das Schulgesetz durchsetzt wird. Gegenüber Migranten in ´Parallelgesellschaften´ ist das ohnehin ein Ding der Unmöglichkeit. Wie soll man bei Eltern, die kaum deutsch sprechen und von Sozialhilfe leben, Ordnungsgelder wegen „Schulschwänzens“ durchsetzen?

Da ist man schon froh, wenn die Kinder überhaupt zur Schule kommen – und sei es vollverschleiert: In Niedersachsen ging eine Schülerin jahrelang unbehelligt mit Nikab – bis auf den Augenschlitz verschleiert – zur Schule, obwohl das gegen das Schulgesetz verstößt. Erst nachdem andernorts ein Verwaltungsgericht ein Nikabverbot bestätigte, hielt es die Schulleitung für nötig, den Vorgang der Schulbehörde zu melden. Der „Schulfrieden“ sei durch verschleierte Schülerinnen nicht gefährdet, heisst es.

Dieser Frieden hängt nach den ´Kopftuch-Beschlüssen´ des Bundesverfassungsgerichts davon ab, ob sich Protest gegen die Einführung islamischer Sitten regt. Bedenken sollen aber schon im Keim erstickt werden. Gerade dies dokumentiert der Rendsburger Schulschwänzer-Fall: Wegen einer einzigen versäumten Schulveranstaltung in einer Moschee wird das Schulgesetz plötzlich rigoros mit Ordnungsgeldern durchgesetzt. Die gerichtliche Entscheidung hierzu wird im In- und Ausland mit Spannung erwartet.

Vorbehalte gegen das Christentum stoßen hingegen auf größeres Verständnis. Im süddeutschen Ebersberg wird die traditionelle Musikveranstaltung der Grundschule in der katholischen Kirche anlässlich der Erstkommunion wegen elterlicher Proteste abgeschafft. Man besinnt sich auf das Neutralitätsgebot und die „negative Religionsfreiheit“ des Kruzifix-Urteils aus Karlsruhe, demzufolge das christliche Kreuz aus Bayrischen Klassenzimmern entfernt werden musste. Keine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts hat je wieder solch einen Wirbelsturm der Entrüstung in Deutschland ausgelöst. Doch das war ´gestern´, in den neunziger Jahren. Mittlerweile haben sich die demographischen und ideologischen Verhältnisse verschoben.

Welchen Sinn macht die kulturelle Öffnung deutscher Schulkinder für den erzkonservativen Islam, wenn gleichzeitig progressive ´Bildungspläne´ ausgeheckt werden, nach denen schon Achtjährige im Sexualkundeunterricht ´Puff´ spielen sollen?

Gerade zusammengeschüttelt entsteht gesellschaftlicher Sprengstoff. Oder soll die neue „Frühsexualisierung“ auf die künftige Dominanz einer fremden Kultur vorbereiten, die Viel- und Kinderehen erlaubt?

[Eine betroffene Mutter auf Facebook: „Dies ist aus dem Schulranzen ´meines´ eigenen Sohnes! SELBST abfotografiert! SEXunterricht für die 8 jährigen! Ich muss grad echt kotzen! Ab JETZT wird mein Kind Schulschwänzer!“]

Dabei hat das Bundesverfassungsgericht bei der Einführung schulischer Sexualerziehung eine klare Trennlinie zwischen staatlichem Bildungsauftrag und elterlichem Erziehungsauftrag gezogen: Der pluralistische Staat dürfe bei „Wertungs- und Erziehungsfragen im engeren Sinne“, die über bloße Wissensvermittlung hinausreichen, nicht einseitig indoktrinieren. Insbesondere bei der Sexualerziehung müsse die Schule für unterschiedliche Wertvorstellungen offen sein, also auch konservative Wertvorstellungen berücksichtigen.

Ideologien wie ´Gender-Mainstreaming´, Marxismus, Faschismus oder Islam „können sich nur in Gesellschaften erfolgreich ausbreiten, in denen sie nicht auf den Widerstand des christlichen Glaubens stoßen“ (Gabriele Von Gimborn). Die gegen die Sex-Bildungspläne organisierte ´Demo für alle´ wird regelmäßig von Gegendemonstranten bedroht, von denen manche mit umgedrehten Kreuzen sogar offen Satan huldigen.

Im neuen Testament heisst es prophetisch: „Hütet euch vor den Menschen; denn sie werden euch überantworten vor ihre Rathäuser und werden euch geißeln in ihren Schulen“ (Mathäus 10, 16).

Umso wichtiger ist der Ausgang des Rendsburger Pilot-Falles. Ein Schulrat sieht den Bußgeldbescheid als korrekt an: Zwar könne grundsätzlich kein Kind dazu gezwungen werden, eine Moschee zu besuchen. „Doch die Eltern hätten sich um eine Alternative kümmern können, z.B. hätte der Sohn am Unterricht der Parallelklasse teilnehmen können.“ Aber genau das hatten die Eltern der Schule angeboten. Darauf ist die Schule aber nicht eingegangen.

* Rechtsanwalt Alexander Heumann ist Fachanwalt für Familienrecht, Blogger, und Vorstandsmitglied der islamkritischen ´Bürgerbewegung Pax Europa e.V.´ Er vertritt die Familie vor Gericht.

Facebook Comments

Überfremdung Deutschlands beschlossene Sache 

Der Anteil an Migranten bei den „unter Sechsjährigen“ liegt in vielen Städten bereits bei 60% (München, Düsseldorf, Stuttgart) bis 70 % (Frankfurt, Nürnberg)!  Siehe hier:
http://www.uni-stuttgart.de/zlw/bilder/stuttgart_6_2016_El-Mafaalani.pdf

Natürlich ist das alles eine Frage des Blickwickels. Aus Sicht hochgebildeter Migranten verläuft alles nach Plan; Zitat:

„Warum wird nicht wahrgenommen, dass die Integration von Migranten immer besser gelingt ?
Gelungene Integration führt dazu,  dass der Anteil der Menschen, die teilhaben können und wollen, wächst, diese Menschen ihre Bedürfnisse und Interessen artikulieren (Interessenkonflikte: „Kopftuchstreit“, Muttersprachlicher & Religionsunterricht) die Konkurrenz zunimmt (Ressourcenkonflikte: Arbeits- & Wohnungsmarkt) und die Häufigkeit von Differenz- und Fremdheitserfahrung zunimmt“ 
(Prof. Dr. Aladin El-Mafaalani | Professor für Politikwissenschaft, in seiner aktuellen Publikation).

Lüge der „Menschenrechte“

Menschenrechte der Einheimischen bzw. derjenigen, „die schon länger hier leben“ – etwa ein Menschenrecht auf Heimat oder Identität -, werden von der Sekte der Gutmenschenweltgemeinschaft, zu der auch dieser „Professor aus Münster“ gehört, nicht anerkannt. Auch der fortwährende Genozid an Christen im Irak und anderen muslimisch dominierten Regionen geht den ´Humanisten´ am Allerwertesten vorbei. Anders ist es nur, wenn Tibeter oder Urwaldindianern betroffen sind.

Falls jemand dem Professor die Meinung sagen möchte:
Prof. Dr. Aladin El-Mafaalani |Robert-Koch-Straße 30 | 48149 Münster Tel. 0251 83-65745 | Fax 0251 83-65804 |mafaalani@fh-muenster.de
https://www.facebook.com/aladin.elmafaalani,


Bundesverfassungsgericht: Kopftuch in deutsche Kindergärten

Die illegale Masseneinwanderung über sichere Drittstaaten unter dem lächerlichen Banner „Asyl“ sollte sofort gestoppt werden! Schon jetzt kann das Bundesverfassungsgericht die Islamisierung Europas für seine Rechtsprechung zur „Religionsfreiheit“ nutzen: Das islamische Kopftuch sei in Deutschland üblich und „spiegelt sich im gesellschaftlichen Alltag vielfach wider“. Daher bräuchten muslimische Erzieherinnen selbst in kommunalen Kitas ihr Kopftuch nicht abzulegen. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/urteil-erzieherin-darf-in-kita-kopftuch-tragen-14550138.html

Wie schon die bisherigen Kopftuch-Beschlüsse zeigten, ist das höchste deutsche Gericht als „Hüter der Verfassung“ selbst tief in die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung verstrickt, da es Muslimen sogar Sonderrechte gewährt: Es gewichtet deren  Religionsfreiheit höher, weil diese sich – anders als Christen – auf viele „als imperativ empfundene“ religiöse Verbote berufen können. Zitat BVerfG:

„Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführerin einem nachvollziehbar als verpflichtend empfundenen Glaubensgebot Folge leistet. Dadurch erhält ihre Glaubensfreiheit in der Abwägung mit den Grundrechten der Kindergartenkinder und der Eltern ein ERHEBLICH GRÖßERES Gewicht, als dies bei einer disponiblen Glaubensregel der Fall wäre (vgl. zu alldem BVerfGE 138, 296 <340 f. Rn. 112>).“

Späte Einsicht: EU droht Schicksal des Römischen Reichs

„Der Ministerpräsident der Niederlande, Mark Rutte, hat davor gewarnt, die EU könne das gleiche Schicksal wie das Römische Reich erleiden, wenn sie nicht die Kontrolle über ihre Außengrenzen zurückerlange und den „massiven Zustrom“ von Flüchtlingen aufhalte. Dazu sei vor allem nötig, dass die EU-Länder des Südens die vereinbarten Maßnahmen zur Eindämmung der Flüchtlingsbewegung umsetzen, mahnte Rutte in der Financial Times.“ „Wie wir alle vom Römischen Reich wissen, gehen große Imperien unter, wenn ihre Grenzen nicht gut geschützt sind“, so Rutte.
http://www.sueddeutsche.de/politik/kuenftiger-eu-ratspraesident-rutte-eu-droht-schicksal-des-roemischen-reichs-1.2756946

Bedeutung des Christentums

Nur das (vorkonziliare) Christentum könnte Europa noch vor totalitären Ideologien wie Islam, Gender Mainstreaming, Kommunismus, Faschismus etc., wie auch vor weiterem demographischen Niedergang bewahren. Immerhin hat die katholische Kirche den Laden fast 2000 Jahre zusammengehalten: mit ihr wird Europa (so wie wir es noch kennen) untergehen, kein Zweifel. Insbesondere die staats- und medienpropagierte Ersatzreligion des atheistischen Liberalismus kann sie nicht ersetzen. Osteuropa hat das erkannt! Putins Russland hat es erkannt! Selbst in den USA sieht man das jetzt wieder deutlicher. Nur die westeuropäischen „Bevölkerungen“ steuern nahezu ungebremst auf ihren gottlos-linkspopulistischen Untergang zu. Sie werden allerdings auch von einem freimaurerischen pseudochristlichen Klerus der ´Fernstenliebe´ komplett verraten! Diese Fernstenliebe ist nicht „universell“, da sie das eigene Volk von ihren Segnungen planmäßig ausschließt!

Facebook Comments

Deutschland 2017: neues Epizentrum der Sekte

Erst Brexit, dann Donald Trump …  Ein zwar vorläufiger, aber kaum noch für möglich gehaltener Sieg der alten, demokratischen Weltordnung.

Rechts- und Sozialstaat könnten zusammen mit gesundem Menschenverstand aus dem Dornröschenschlaf erwachen. Sogar der „Weltfriede“ ist ein Stück näher gerückt – oder jedenfalls die Wahrscheinlichkeit eines dritten Weltkrieges erst einmal gebannt. Es könnte alles so schön sein und die Völker dieser Erde jubeln über den ´Backlash´, den die Konstrukteure der schönen, „neuen Weltordnung“ erst einmal hinnehmen mussten. Vielleicht folgt Norbert Höfer in Österreich, Wilders in Holland, Le Pen in Frankreich …

Nur ein Land könnte nun erst recht – und diesmal endgültig – unter die Räder der Weltgeschichte geraten: Deutschland. Die postmoderne Sekte und ihr derzeitiges politisches Oberhaupt Obama will unsere Heimat zum Hauptquartier „des Westens“ machen, nachdem sie sich aus den Machtzentren Washington DCs zurückziehen musste. Und die deutsche Titanic steuert auf eine weitere GroKo unter Merkel zu! Oder – vom Regen in die Traufe – auf irgendetwas in den Original-Farben der Sekte: Rot-Grün. So oder so: Der Eisberg naht nun wirklich!

Jede Wette, dass nach der Bundestagswahl sogar die kürzlich auf dem ´Integrationsgipfel´ von fünfzig „Migrantenorganisationen“ geforderte Verfassungsänderung durchgeboxt wird: Im Grundgesetz soll ein neuer Art. 20B als weiteres Staatsziel (!) hinzugefügt werden, der da lauten soll: „Die Bundesrepublik Deutschland ist ein vielfältiges Einwanderungsland. Sie fördert die gleichberechtigte Teilhabe, Chancengerechtigkeit und Integration aller Menschen.“ Alle staatlichen Ebenen sind dann zur Umsetzung des neuen Staatsziels verpflichtet: Steilvorlage zur rechtlichen und „tatsächlichen Gleichstellung“ (s. schon Art 3 II Satz 2 GG im Verhältnis der Geschlechter zueinander!) jeder dahergelaufenen Antänzer-Fachkraft mit deutschen Staatsbürgern und EU-Unionsbürgern, kurz: zur effektiven Inländerdiskriminierung der Deutschen mittels Migrantenquoten und -„Förderung“, die dadurch endgültig zu Menschen zweiter Klasse in ihrer eigenen Heimat werden sollen!

Und niemand wird daran etwas ändern können, wenn es auch nur noch ein Dreivierteljahr so weitergeht wie bisher: Eine absolute Mehrheit der AfD ist zur Zeit so unwahrscheinlich wie Dänikens ´Wiederkehr der Außerirdischen´. Eine Koalition mit der CDU will weder die CDU, noch große Teile der AfD. Diese weil es noch „zu früh“ ist und man Angst hat, als Juniorpartner von der CDU gefressen zu werden; jene, weil sie mit „Rechtspopulisten“ nichts zu tun haben will.  Hört man CSU-Sprechern wie Andreas Scheuer zu, gilt letzteres auch für die CSU. So gesehen würde selbst deren „bundesweite Wählbarkeit“ nichts an Deutschlands grauenhafter Ausgangslage vor der Bundestagswahl 2017 ändern.

Es sei denn … die Revolution fände nicht innerhalb der CDU, sondern innerhalb der CSU statt: Eine christlich-soziale Heimatpartei fehlt bisher. Die bisherige CSU ist nur ein Abklatsch davon, da auch sie in den letzten Jahrzehnten zur neoliberalen EURO-Partei mutiert war, die – wenn auch mit gelegentlich vernehmbarem Gegrummel – mit der globalistischen Sekte gekungelt hat, um nicht von den Futtertrögen der ´neuen Weltordnung´ verscheucht zu werden. Was ist eigentlich aus dem sog. „Konservativen Kreis“ geworden?! Jedenfalls bräuchte man etwas in dieser Art. Mehr F. J. Strauß als Seehofer-Geeiere! Gibt es Kontakte zur AfD? Falls nein, wäre genau dies das Gebot der Stunde!

Denn die einzig denkbare demokratische Lösung wäre eine nicht nur bundesweit wählbare, sondern auch von innen her reformierte CSU, die mit der AfD koaliert!

Jenseits davon gibt es nur noch das Widerstandsrecht der Bürger nach Art 20 Absatz 4 Grundgesetz: „gegen jeden, der es unternimmt, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen“

Facebook Comments

Trump hat ´die Sekte´ erst einmal ausgebremst – vorerst!

Der Ausgang der US-Wahl und ihre schlecht gelaunte Rezeption in den ´Leidmedien´ zeigt: Der ´Riß´ durch die Menschheit verläuft nicht primär durch Kulturen, Klassen, Rassen oder geopolitisch konkurrierenden Regionen, sondern – ideologisch – zwischen zwei ´Parteien´: Einer mächtigen synkretistischen Sekte der ´neuen Weltordnung´ im Dienste des freifluktuierenden Großkapitals einerseits und Traditionalisten, Patrioten, Realwirtschaft und Christen andererseits.

Donald Trump hat die „Gutmenschen-weltgemeinschaft“ (Mathias Döpfner, Welt.de, 10.11.2016) erst einmal ausgebremst. Doch diese Sekte ist fundamentalistisch und bläst zum letzten Gefecht. Jetzt erst recht „gegenhalten“ ist die Devise. 

„Besorgte Politiker“ …

Justizminister Heiko Maas (SPD) twittert wie ein Antifant auf Exstasy: „Müssen Ursachen für Angst, Hass und Abschottung noch entschlossener bekämpfen #gegenhalten #USElection2016“

maas-heiko-zu-trumpEU-Führer Jean-Claude Juncker – vermutlich wieder zu tief in´s Glas geschaut: [„Er (Trump) wird uns kennenlernen!“]. Und Kanzlerin Merkel verlangt von Trump Respekt vor „westlichen Werten“ wie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Damit wirft sie aus dem Glashaus mit Steinen und macht sich lächerlich, wie der Karikaturist Götz Wiedenroth scharf erkennt:

wiedenroth-trump-merkel-rechtsbruchsuhle

All´  das erinnert an Durchhalteparolen aus dem Führerhauptquartier oder Erich Honeckers – oder Saddam Husseins komischen Propaganda-Minister, der dem verlogenen Irak-Krieg immer wieder eine ungewollt heitere, unterhaltsame Note verliehen hatte.

Zudem: War es nicht Angela Merkel, die 2005 in einer Rede anläßlich des 60-jährigen Bestehens der CDU deklarierte: „Politik ohne Angst, Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden.“
http://www.onlinezeitung24.de/article/313

und „besorgte Journalisten“ …

Soweit Journalisten und ´Experten´ nicht vom „Ende der Welt“ faseln und Bereitschaft signalisieren, aus dem Wahlausgang zu „lernen“, ist das strategisch gemeint („Verdammt! Wie konnte das nur passieren?!“).
https://rheinneckarblog.de/14/ich-wuerde-verdammt-nochmal-gelyncht-werden-wenn-ich-das-sagen-wuerde/117101.html

In manchen Talkshows klingt es, als höre ein Millionenpublikum heimlich bei der Kaderschmiede im Hinterzimmer mit. Man spricht und hängt gemeinsam ab, als sei man unter sich. Und sei immer noch der Ansicht, der GEZ-Untertan merke(lt) das nicht und ließe sich Publikumsbeschimpfung ad infinitum gefallen.

der-spiegel-sekteNein: Die gegen die Völker – leider unter Einschluß führender Kleriker – verschworenen transatlantischen Eliten schlagen jetzt keineswegs moderatere Töne an. Brauchen sie auch nicht, denn die Zukunft erobert man mittels demographischer Taktik. Sie gehörte immer schon der Jugend – und die meint man ideologisch im Griff zu haben. Die schulische Indoktrination immer jüngerer Kinder im Sinne der ´schönen neuen Welt´ ist der pyramidale Schlussstein: Nach Entdeckung der Jugend als markt- und werbewirtschaftlichem Faktor, den man mit angelsächsischer Gaga-Popmusik manipulieren und dem man heiserem Ikea-„Du“ (NSA-kompatible) Smartphones verhökern kann, erfolgt nun die Zerstörung der Kindheit durch ´Bildungspläne´ zur sexuellen gendergerechten Früherziehung (ganz vorneweg dabei: die Caritas: https://demofueralle.wordpress.com/2016/11/10/prof-spieker-kozept-sexuelle-bildung-in-der-kita-der-berliner-caritas-ist-ein-skandal/)

Denn die Sekte ´kennt nichts´: Für sie gibt es nicht Absolutes (und schon gar nicht so etwas wie Gott) – außer „Toleranz“ und „Diversity“; keine Wahrheit – außer, dass es ´keine Wahrheit gibt´. Die Bibel verlachen sie zynisch. Für ihre Apologeten kommt eine Umkehr nicht in Betracht.

Kein Zweifel: Die Polit-Sekte will ihre anti-christliche, antidemokratische, asoziale und heuchlerische NATO-Religion der ´westlichen Werte´ bis zum ewigen ´Siegfrieden´ (oder Untergang) mit Zähnen und Klauen verteidigen.
Notfalls auch gegen die Vereinigte Staaten von Amerika, denen man bislang hinterhergedackelt ist – wer hätte das gedacht?

Hierzu gehört auch der Plan, Familie, Bargeld und Nationalstaaten abzuschaffen und aus Europa ein afro-arabisches Kalifat ohne Grenzen mit Einheits-(Misch)rasse zu machen: https://www.youtube.com/watch?v=HB-JJmN5zm4&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=1KRJBwCgeYI 

Fazit: Hinter der angeblich von der Sekte angestrebten ´Vielfalt´ verbirgt sich das einfältige Endziel globaler uniformer Einheit. Ganz nach dem Motto: „Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei“ (George Orwell, 1984)


PS. Das Letzte: Ich weiss nicht, ob Sie´s schon wußten: Zur Entstehung des ´Gender Mainstreamings´: http://familien-u-erbrecht.de/zur-entstehung-des-gender-mainstreaming/

Facebook Comments

Wie die Sekte die freiheitlich-demokratische Grundordnung beseitigt …

Vom Grundgesetz zum abergläubischen Opferkultbuch – eine Chronik.

Es begann mit Radikal-Feminismus und Quotenkrampf – zuletzt als „Sexismus“-#Aufschrei#, der die Frauen zu unzurechnungsfähigen Opfern der Männerwelt erklärte.

Dann wurde der ´Klimawandel´ durchs Dorf gejagt.

Sodann an europäischer Transfer- und Sozialunion gebastelt, nach dem grünen Motto: „Legal, illegal, scheißegal“. Und die „Südländer“ der EURO-Zone zu Opfern der „Nordstaaten“, also insbesondere Deutschlands (Exportindustrie oder was auch immer) erklärt. Die EU wurde nach Osteuropa erweitert. „Arbeitnehmer-Freizügigkeit“ sollte es allen „EU-Bürgern“ ermöglichen, in Deutschland ´Hartz-IV´ zu genießen. Und das waren noch die guten alten Zeiten!

Doch von den arbeitslosen Spaniern, die den schon seinerzeit bemühten „Fachkräftemangel“ beheben sollten, hörte man bald nichts mehr. Sie wurden im Zuge der ´EURO-Krise´ flugs durch zu rettende Griechen ersetzt, die den Deutschen allabendlich die Leviten lasen – in deutschen Talkshows wohlgemerkt. Im umgekehrten Falle hätte es wohl wieder ein Meer von Schnurrbartschmierereien gegeben. Die „Nation, die die Demokratie erfunden hat“ wurde längere Zeit von osmanischen Besatzern kulturell beeinflußt; das ging nicht spurlos an ihrer Mentalität vorüber, wie man jedenfalls an den korrupten ´oberen Zehntausend´ sah, die ihre Schäfchen qua Kapitalverkehrsfreiheit rechtzeitig ins Trockene brachten.

Na ja, man kann griechischen Jammer-Intellektuellen im TV keinen Vorwurf machen, denn genau dazu wurden sie schließlich von staatlich geprüften Volkskindergärtner/inne/n eingeflogen. Genauso wenig, wie Flüchtlingen, die von deutschen Politikern eingeladen wurden, die hiesige geistige Umnachtung auszunutzen. Oder Bankern, die die Deregulierung der Finanzmärkte mißbrauchten. Menschlich, allzu menschlich! Hätten wir doch auch so gemacht, oder? Bei Licht betrachtet kann man eigentlich niemandem „einen Vorwurf machen“.

Außer den Deutschen, versteht sich. Das ist wie in einer großen Familie, in der alle auf dem Vater herumhacken, sobald er von der Arbeit kommt, wo er faul und verantwortungslos den Lebensunterhalt seiner Liebsten erwirtschaftet, weil er sich mal wieder „um nichts gekümmert“ hat, vergisst, den Müll runterzutragen oder nicht immer jedem jeden Wunsch erfüllen kann. So ist das eben.

deutschland-du-mieses-stueck-scheisse
Ein böser Verdacht …

Aber auch diese medial befeuerte Welle verebbte nicht einfach, um eine Erholungspause von schuldstolzen Rechtsbrüchen zu ermöglichen, sondern wurde von der noch größeren „Lampedusa“-Welle gebrochen, die den Opferkult erst so richtig aufblühen ließ: Die „Flüchtlings-Krise“ wurde als von (nicht mehr wohlgesonnenen) Göttern entsandte Naturkatastrophe behandelt. An der aber irgendwie die Deutschen schuld sein müssen.

In machen Gegenden Afrikas werden, wenn solch ein Verdacht aufkommt, auch heute noch Menschen verbrannt. Und hierzulande sollen wenigstens die ´Dunkeldeutschen´ büßen. Die EU bastelt an neuen Hatespeech-Strafgesetzen und will ihre Kommunikation auf Facebook, ihrem letzten Reservat, unterbinden, um ihnen endlich das Maul zu stopfen. Ihre „Herzen“ sollen „mit der Brechstrange geöffnet werden“. Jedenfalls den heldenhaften „Aktionisten“ der „Gesellschaft für politische Schönheit“ zufolge, die dazu den Rasen vor dem Berliner Reichstag verwüsteten – mitten in der ´Bannmeile´ (man ließ das einfach zu)! Eigentlich ist unsere gesamte ´4-Augen-Gesellschaft´ eine einzige „Gesellschaft für politische Schönheit“, weshalb sie auch ´in Schönheit sterben´ könnte.


Jetzt wird „uns“ eine „alte Rechnung präsentiert
“,

meinte hämisch ein Boss einer Polizeigewerkschaft in einem rhetorisch geschliffenen Artikel. Schuldig vor dem Tribunal der Menschheitsgeschichte seien nicht die USA oder ihnen vorausgegangene Kolonialmächte oder der IS oder ölreiche Schariastaaten, die ihren Glaubengeschwistern keinerlei Asyl gewähren. Erst recht nicht der offenbar als unzurechnungsfähig eingeschätzte Kontinent Afrika bzw. dessen in großen Teilen korrupte Herrscherkasten, an die Entwicklungshilfe-Milliarden wie in ein Faß ohne Boden fließen. Denn schließlich sind „wir“ ja der „drittgrößte Waffenlieferant der Welt“ – was ja moralisch das Gleiche ist, wie der Einsatz dieser Waffen, oder etwa nicht?

„Wir haben gar keine andere Wahl!“

In der TV-Runde bei Plasbergs ´Hart & aber fair´ reifte der antideutsche Aberglaube zu Melittas vollendet veredeltem Spitzenkaffee. Fazit: „Wir haben gar keine andere Wahl, als uns den Herausforderungen zu stellen. Klug wäre es deshalb, jetzt damit anzufangen. Und dann nicht mehr aufzuhören.“
http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-ueber-fluechtlinge-markus-soeder-warnt-vor-buergerkriegern-a-1052928.html#utm_source=politik#utm_medium=medium#utm_campaign=plista&ref=plista

Unbegrenzte Zuwanderung qua Asyl a´ la carte – also in Deutschland – auf dem Landweg – für alle!? Aber sollte man dann nicht auch reinen Wein einschenken und sagen, dass der Sozialstaat dann nicht zu halten ist?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article4500301/Zuwanderung-Abrechnung-mit-einem-Mythos.html]

Wer christliche Moral gegen Recht & Verfassung ausspielt, hat die urchristliche Zwei-Reiche-Lehre nicht verstanden und sägt am Ast, auf dem alle sitzen. Auf dem ein Wohlstand entstehen konnte, der Entwicklungshilfe erst ermöglichte, der nun bis zur Neige verteilt werden soll.

Aber geht Hilfe nicht effizienter vor Ort in den Krisengebieten? Was? In jordanischen Flüchtlingslagern kann man höchstens „eine zusätzliche Toilette einbauen“ und das bringt eh nichts, weil die Menschen „schließlich eine Perspektive suchen“ – also machen wir besser aus Deutschland ein großes Flüchtlingslager?? Man kann eine Kuh melken oder schlachten, aber nicht beides!

Das war mal wieder „hart & aber fair“ …

Als „schönsten Spielzug“ in der „Hart, aber fair“-Runde preist der SPIEGEL: „Wenn Zehntausende gegen den Zaun in Ungarn drängten, dann sei der anders als mit militärischen Mitteln nicht zu halten“.

„Na und? Heul doch!“ hätte Dirk Müller geantwortet: Bisher reichten Wasserwerfer und Tränengas – und die sind gegen Landfriedensbruch und Brandstiftung ein rechtsstaatlich verhältnismäßiges Mittel!

Der Politikwissenschaftler Herfried Münkler beklagte hingegen, dass die Globalisierung zwar grenzenlose Freiheit für Waren und Kapitalströme, nicht aber für Menschen gebracht hätte: „Die Menschen klinken wir aus dem Fluiden“ (sinniert er), „und das könne auf Dauer nicht gut gehen“.

In die umgekehrte Richtung zu denken – und die Kapitalverkehrsfreiheit mal etwas „aus dem Fluiden“ zu nehmen – scheint hingegen tabu. Hat nicht erst die Deregulierung der Finanzmärkte die Weltwirtschaft an den Abgrund gebracht, weil Menschen eben verantwortungslos mit ihr umgingen?

Versteht niemand mehr, dass solche ´Grenzsituationen´ den Rechtsstaat zum Schwur zwingen? Schon gar nicht diejenigen, die ihn zu verteidigen vorgeben, aber sich ins Fäustchen lachen, wenn er einknickt – ob nun gegenüber ´1.Mai-Krawallen´ Autonomer oder aggressiven ´Refugees´.  Nur wenn böse ´Rechte´ vor Asylantenheimen demonstrieren, ermuntern Prominente mit wilden Eruptionen ungeschminkter Bestrafungsfantasien zum harten ´Durchgreifen´.

In letzter Konsequenz dieses ´liberalen´ Gedankenguts hätte der Berliner Polizist seiner aufgrund einer dschihadistischen Messerattacke in Lebensgefahr schwebenden Kollegin nicht einmal mit einem ´finalen Rettungsschuss´ helfen dürfen! Warum leisteten er und zwei weitere anwesende Kollegen nicht eher Nothilfe (§32 StGB), um zu verhindern, dass das Leben der Kollegin jetzt auf der Intensivstation am seidenen Faden hängt? Der Virus des haarsträubenden ´Humanitarismus´ (Arnold Gehlen) wurde tief im Hirn gebildeterer Bevölkerungsschichten Europas eingenistet, vor allem bei der Strafjustiz.

 egon-bahr
Art 3 I GG: „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ …

Der Humanitarismus-Sekte geht es um ihre anti-christliche Ersatzreligion grenzenloser „Gleichheit“ und „Antidiskriminierung“. Haben wir uns 1789 nicht alle „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ geschworen? Aus der damals revolutionären „Gleichheit vor dem Gesetz“ wurde später die ´Chancengleichheit´, die die Auswirkungen schicksalhaft unterschiedlicher Herkunft oder Anlagen eliminieren will – notfalls mit ´Gender Mainstreaming´, KITA-Pflicht ab Geburt und Abschaffung der Familie.

Drapeaux européens devant le Berlaymont
Drapeaux européens devant le Berlaymont

Von der Frauenquote zur Inländerdiskriminierung 

Schritt 1: Die rechtlich legitimierte Bevorzugung von Frauen führt notwendigerweise zur „Diskriminierung“ von Männern „aufgrund ihres Geschlechts“, was Art 3 GG bekanntlich verbietet. Es handelt sich um umgekehrten Sexismus. Dennoch wurde in den 90er-Jahren aus der Gleichberechtigung aufgrund EU-Gender-„Verordnung“ die Pflicht der Mitgliedstaaten, für Gleichstellung zu sorgen. Daher wurde in Deutschland sogar die Verfassung geändert: In Art 3 II des Grundgesetzes wurde ein Satz 2 angefügt, der da lautet: „Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.“.

Deutlicher wird allerdings Art 23 der EU-Grundrechts-Charta vom 18.12.2000: „Der Grundsatz der Gleichheit steht der Beibehaltung oder der Einführung spezifischer Vergünstigungen für das unterrepräsentierte Geschlecht nicht entgegen.“ (Auf gut deutsch: Frauen-Quoten sind zulässig).  

Seither ist die Männer-Diskriminierung im Berufs- und Beamtenleben (und von Vätern in der Familie, insbesondere bei Trennung und Scheidung) legalisiert.

bverfg-rote-roben-omt-verhandlung
Schritt 2: Jetzt fehlt der Sekte bloß noch der Schlußbaustein ihrer Pyramide: Eine klitzekleine weitere Verfassungsänderung mit 2/3-Mehrheit durch die GroKo, die Frauen-Privilegien auf Flüchtlinge und Menschen fremder Kulturen ausgedehnt! Etwa als neuer Absatz 2a im Artikel 3 GG. Fangen wir ganz unverdächtig an:

(Satz 1): „Deutsche und Nichtdeutsche sind gleichberechtigt. Das gilt auch für Angehörige von Drittstaaten.“

Und jetzt kommt´s:

(Satz 3):  „Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Nichtdeutschen und Deutschen und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

Das war´s dann. Mehr braucht es nicht. Damit wäre die  „Inländerdiskriminierung“ – der Begriff stammt aus dem Europarecht – jetzt auch im weltweiten Rahmen verwirklicht.

Zwei Einwände bleiben:

  1. Ein solcher neuer Passus wäre genauso verfassungswidrig, wie der bereits eingefügte (Frauenquoten)-Satz in Absatz 2.
  2. Es gibt diesen neuen Passus noch nicht. Und die, die ihn herbeisehnen, fürchten nur deshalb weder bombende oder vergewaltigende Islamisten, noch Überfremdung oder leere Kassen, weil sie die Abschaffung Deutschlands, ´Unterwerfung´ und ´Umvolkung´ längst antizipiert haben. Jedenfalls für ihre Landsleute.uno-rede-exodus-in-die-erste-weltSie selbst hingegen können sich einstweilen noch als Multi-Kulti-Apologeten bezahlen lassen und immer noch rechtzeitig den Flieger dorthin besteigen, wo Zweitvilla und Offshore-Bankkonto warten. Nach mir die Sintflut! Soll das etwa christlich sein?obdachloser-in-fluechtlingsstrom-eingereiht_diskriminierung_obdachlose


Das Statement des Asyl-Richters 

Neuerdings kommen die ´Eine-Welt´-Kommunisten unverhohlen als Mafia-Boten daher, die Schutzgeld erpressen. So etwa ein deutscher (Ex)-Asylrichter:

„Die Alternative ist im Grunde sehr einfach: Entweder wir geben den Armen so viel von unserem Wohlstand ab, dass sie glauben, es lohnt sich, in der Heimat zu bleiben oder, wenn wir dazu nicht fähig sind, dann werden sie sich ihren Anteil bei uns abholen.“

Entweder – oder! Ist doch ganz einfach! So unverhohlen wie hier hat wohl noch kein Richter auf Recht und Verfassung gespuckt. Was sollen eigentlich deutsche Obdachlose, an der Armutsgrenze lebende deutsche Familien oder flaschensammelnde Rentner dazu sagen?!

Von Letzteren ist allerdings kaum zu befürchten, dass sie sich „ihren Anteil“ notfalls bei Bundestagsabgeordneten, provisionsgierigen Bankstern, unnützen EU-Bürokraten oder überzahlten Nachrichtenmoderatoren „abholen“.


Update (16.11.2016
):

Und siehe da: Es ist nun soweit! Nach Gusto von fünfzig „Migrantenorganisationen“ auf dem gerade im Bundeskanzleramt über die Bühne gegangenen „Integrationsgipfel“ soll nun tatsächlich die Verfassung erneut geändert werden.  Als Artikel 20b GG – also als weiteres „Staatsziel“(!) – soll eingefügt werden:

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein vielfältiges Einwanderungsland. Sie fördert die gleichberechtigte Teilhabe, Chancengerechtigkeit und Integration aller Menschen.“

Das zugrundeliegende ´Impulspapier´ der Migrantenorganisationen verlangt explizit „Teilhabe am Haben und am Sagen“. Es geht also vor allem um Migrantenquoten, mehr „Money, Money“ und Wahlrecht ohne Staatsbürgerschaft – ohne irgendeine Integrationsleistung (!)
http://einwanderungskritik.de/migranten-wollen-grundgesetz-okkupieren/

http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/das-impulspapier-zur-desintegration-oezoguz-laesst-die-maske-fallen/

Das nächstes Mal reden wir dann über „Demokratie“, Volkssouveränität und das Widerstandsrecht nach Art 20 Absatz IV GG …

barnett-thomas-us-geostratege

Facebook Comments

Pressemitteilung: Dienstaufsichtsbeschwerde im ´Rendsburger Schulschwänzer-Fall´

PRESSE-MITTEILUNG

im ´Rendsburger Schulschwänzer-Fall´:

Aus gegebenem Anlaß haben wir gegen die in den Fall verstrickte Schulleiterin Dienstaufsichtsbeschwerde beim zuständigen Schulamt eingelegt. Den Text finden Sie nachstehend.


An das
Schulamt des Kreises
Rendsburg-Eckernförde
Kaiserstraße 8
24768 Rendsburg

Vorab via Telefax 04331 / 202 – 263

Düsseldorf, 09.11.2016

Der „Rendsburger Schulschwänzer-Fall“,
h i e r :
D i e n s t a u f s i c h t s b e s c h w e r d e
g e g e n
die Schulleiterin des Gymnasiums Kronwerk in Rendsburg,
Frau Renate Fritzsche

Sehr geehrte Damen und Herren!

Namens und kraft angeschlossener Vollmacht des Herrn XXXXXXXXX (Beschwerdeführer) erhebe ich hiermit Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Frau Renate Fritzsche (Beschwerdegegnerin) mit dem Antrag,

Frau Fritzsche aus ihrer Verwendung als Schulleiterin in Rendsburg zu entlassen und sie auf eine nachrangige Planstelle in einer anderen Stadt zu versetzen.

G r ü n d e :

I. Mein Mandant ist der konfessionslose Vater des konfessionslosen Kindes, welches am 14.06.2016 nicht zur Schule ging, weil an diesem Tag die Klasse „eine rein informative Schulveranstaltung“ (Zitat aus dem Bußgeldbescheid des Landrates des Kreises Dithmarschen vom 09.08.2016) in der Rendsburger Moschee durchführte.

Im Vorfeld des Moschee-Besuchs hatte die Beschwerdegegnerin schriftliche und telefonische Anträge der Eltern, das Kind von der Schulveranstaltung in der Moschee zu befreien, und dieses während der Zeit des Moscheebesuchs der Klasse am Unterricht einer Parallelklasse teilnehmen zu lassen, um der Schulpflicht nachzukommen, ausdrücklich abgelehnt.

Stattdessen teilte die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 27.06.2016 meinem Mandanten und seiner Ehefrau mit, daß sie – Zitat: – „wegen des Verstoßes gegen § 144 Abs. 1 Ziffer 3 SchulG“ ein Ordnungswidrigkeitenverfahren einleiten „muss“.

Unter dem 09.08.2016 ergingen sodann Bußgeldbescheide des Landrates an beide Eltern. Den frist- und formwahrenden Einsprüchen der Eltern half die Verwaltungsbehörde nicht ab, sondern leitete die Akten über die Staatsanwaltschaft Itzehoe an das Amtsgericht Meldorf weiter, wo die Verfahren nunmehr anhängig sind.

II. Der „Rendsburger Schulschwänzer-Fall“ ist mit ganz grundsätzlichen Rechtsfragen behaftet, weshalb er von größtem Interesse für die Allgemeinheit, die Politik, die Rechtsfortbildung und die Rechtswissenschaft ist.

Deshalb berichte ich – in Absprache mit den Eltern des Kindes – auch regelmäßig über den Fortgang des Verfahrens, welches nicht nur in Deutschland, sondern auch in Dänemark, Frankreich, Georgien, Griechenland, Indien, Indonesien, Iran, Island, Kroatien, Luxemburg, Norwegen, Österreich, Pakistan, Polen, Schweden, Schweiz, Slowakei, Tschechien, Türkei, Ungarn, USA und im Vereinigten Königreich auf großes mediales Interesse stieß.

Löblich zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang die – übliche – Zurückhaltung der zuständigen Behörden, welche in den schwebenden Verfahren nicht medial aufgetreten sind.

III. Allerschärfste Kritik ist allerdings an der Beschwerdegegnerin zu äußern, welche die Verfahren zwar in Gang brachte, danach aber besser geschwiegen hätte!

Statt sich die übliche Zurückhaltung aufzuerlegen und die Entscheidungen der zuständigen Stellen in Verwaltung (Der Landrat) und Justiz (Staatsanwaltschaft, Amtsgericht, ggf. auch Oberlandesgericht und Bundesverfassungsgericht) abzuwarten, preschte die Beschwerdegegnerin noch während ihres Urlaubs vor die Kameras des NDR und gab dem „Schleswig-Holstein Magazin“ ein Interview, welches am 25. Oktober 2016, um 19.30 Uhr, im Fernsehen gesendet wurde.

Beweis:https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Schulbesuch-in-einer-Moschee-sorgt-fuer-Streit,moscheebesuch100.html

Und am ersten Schultag nach den Herbstferien (31.10.2016) setzte die Beschwerdegegnerin ´noch eins drauf´, indem sie ein Flugblatt an alle Kollegen, Schüler und deren Eltern verteilte.

Eine Kopie dieses Flugblattes, Rundschreibens oder wie auch immer das Pamphlet zu nennen ist, ist dieser Dienstaufsichtsbeschwerde beigefügt. Auszugsweise lautet es:

31. Oktober 2016, Gymnasium Kronwerk

Liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Eltern,
liebe Schülerinnen und Schüler,

in der vergangenen Woche ist so viel über unsere Schule und mich als Schulleiterin in der Presse und anderen Medien geschrieben und gesagt worden, dass ich Sie und Euch alle über die Vorgänge informieren möchte.

Die öffentliche Aufmerksamkeit richtet sich auf einen Moscheebesuch einer unserer siebten Klassen innerhalb des Geographieunterrichts im Juni, also im vergangenen Schuljahr. Der Unterricht in der Moschee („Unterricht am anderen Ort“) fand innerhalb des Themas „Der Orient – Machtfaktoren Wasser und Erdöl“ zu, den die Erdkundelehrkraft im Einklang mit dem Lehrplan geplant hatte. Dies war auch am Elternabend angekündigt worden und sollte insgesamt nicht länger als zwei Unterrichtsstunden dauern. Kurz vor der geplanten Exkursion lehnte ein Vater diesen Besuch für sein Kind in einem Brief ab. Er befürchtete die Indoktrination seines Sohnes und beanspruchte für ihn Ersatzunterricht in dieser Zeit. [sic!] (…)“

Zunächst einmal stellt die Beschwerdegegnerin die Gründe der Familie für die Nichtteilnahme an der Veranstaltung in der Moschee mit dem Wort „Indoktrination“ sehr verkürzt dar. Bekanntlich geht es um die Frage, ob jemand gegen seinen freien Willen „– mit welcher Begründung auch immer – gezwungen werden darf, einen bestimmten Sakralbau zu betreten, wenn ihm sein Gewissen oder seine Weltanschauung dies verbietet“ (Einlassung der Eltern im Bußgeldverfahren bzw. im vorausgegangenen telefonischen Austausch mit der Beschwerdegegnerin). Kurz: Es geht um ein Grundrecht eines jeden Bürgers, nämlich die sogenannte ´negative Religionsfreiheit´, hergeleitet vom Bundesverfassungsgericht aus Artikel 4 GG im sogenannten ´Kruzifix-Beschluß´.

Denn die Eltern und das Kind sind Atheisten, sie lehnen es ab, „Moscheen, Synagogen, Kirchen, Klöster oder Tempel“ zu betreten. Und das ist ihr ´gutes Recht´. Wenn Eltern Probleme damit haben, daß ihre Kinder christliche Kirchen aufsuchen sollen, ist es mittlerweile wohl Usus, daß die Schulen für die betreffende Zeit für eine alternative Betreuung sorgen. Es erscheint in mancherlei Hinsicht bedenklich, wenn sich eine Schulleiterin rundheraus weigert („Dies ist so nicht möglich“), im Falle eines geplanten Moscheebesuchs ebenso großzügig zu verfahren.

Zurecht meinte der Rendsburger Landrat Dr. Schwemer in einer kurzen Stellungnahme: „So wie mir der Fall geschildert wurde, hätte die Angelegenheit möglicherweise auch anders geklärt werden können.“

IV. Aber folgen wir der Beschwerdegegnerin im Wortlaut ihres Flugblattes und sehen wir, worüber sie des Weiteren noch „informiert“, ich zitiere:

„Es ist im Erdkunde-Lehrplan der siebten Klassen unter den „fachspezifischen Hinweisen“ ausdrücklich empfohlen, ein islamisches Kulturzentrum oder eine Moschee im Laufe dieses Unterrichtsthemas zu besuchen – dies kann man im Internet unter „Sekundarstufe I – IQSH Lehrplanportal, Erdkunde, Sekundarstufe I, ab Seite 33 nachlesen. (…)“  

Auch diese „Information“ der Eltern und Schüler ist unvollständig: Im Lehrplan lauten die fachspezifischen Hinweise auf Seite 35 eben nicht nur „Besuch eines islamischen Kulturzentrums, einer Moschee“, sondern auch „Erkundungen im Völkermuseum“. Und es ist mit Blick auf das genannte Grundrecht der Religionsfreiheit ein wesentlicher Unterschied, ob eine Klassenfahrt – z. B. nach Hamburg in das Museum für Völkerkunde – organisiert oder durch einen „Schnupperkurs“ in der benachbarten Moschee die Hemmschwelle von Kindern herabsetzt wird, künftig ihre Pausen, Freistunden oder andere Freizeit in dem „Jugendlokal“ der benachbarten Moschee zu verbringen, um dort durch süße und salbungsvolle Worte der „Gläubigen“ missioniert zu werden.

V. Vollends aber trieb die Beschwerdegegnerin den Konflikt durch ihre Bewertungen am Ende ihres Flugblattes auf die Spitze:

„(…) Die Medienberichte haben neben einigen bestärkenden und wohlwollenden Emails und Anrufen zu einem Shitstorm islamfeindlicher und rechtsradikaler Milieus geführt. Es ist m. E. unangebracht, dass pauschal alle Besucher der benachbarten Moschee in die Nähe von islamistischen Extremisten gerückt werden. Und es liegt auf der Hand, dass Äußerungen dieser Art schlechter Nährboden für ein friedliches Zusammenleben der Menschen in unserem Land sind.
Das Bildungsministerium teilt im Kern meine Einschätzung der Sache.
Mit freundlichen Grüßen
R. Fritzsche“

Die Beschwerdegegnerin berichtet also von „einigen bestärkenden und wohlwollenden E-Mails und Anrufen“ einerseits und von „einem Shitstorm islamfeindlicher und rechtsradikaler Milieus“ andererseits. Dazwischen sieht sie keine Grauzone, keine ausgewogene und schon gar keine vermittelnde Position der Anrufer und Schreiber. Diese „Information“ enthält die Botschaft an die Leser: Wer anderer Meinung als die Beschwerdegegnerin ist, wird per Rundbrief an alle Kolleg/inn/en, Schüler/innen und Eltern als Mitglied „islamfeindlicher und rechtsradikaler Milieus“ abgestempelt. Adressiert und ´markiert´ wird damit natürlich insbesondere die Familie des Beschwerdeführers, die hier coram publico herabgesetzt wird, wenn auch nur implizit.

Frau Fritzsche agiert nicht als Privatperson, sondern als Beamtin, sie mißbraucht ihre Macht als Schulleiterin, die Familie des Beschwerdeführers in einem Flugblatt „vorzuführen“ und einen ihrer Schüler fertigzumachen und Mobbing Vorschub zu leisten.

Unabhängig von der Frage, wie die Beschwerdegegnerin politisch oder religiös eingestellt ist, hat sie vor allem eine Fürsorgepflicht gegenüber ihrer Schule, den Schülern und den Eltern, auch wenn diese Personen eine andere politische, religiöse oder weltanschauliche Ansicht als sie selbst haben. Aber das ist eben der Unterschied zwischen Frau Fritzsche als Privatperson und der Beschwerdegegnerin in ihrer amtlichen Eigenschaft und Verwendung als Schulleiterin!

VI. Hinzu kommt, daß Frau Fritzsche an den Bußgeldverfahren des Landrates und der Staatsanwaltschaft nicht beteiligt ist und sich als Beamtin außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs gar nicht dazu hätte äußern dürfen. Ihre Aufgabe als Schulleiterin war es vielmehr, Schaden von der Schule, den Schülern und den Eltern fernzuhalten oder so gering wie möglich zu halten. Dazu hätte die allfällige Auskunft gegenüber Medien genügt, daß sie sich zu den „schwebenden Verfahren“ beim Landrat und der Staatsanwaltschaft nicht äußern darf.

VII. Wie schlecht die Beschwerdegegnerin den Rendsburger „Schulschwänzer-Fall“ kommunizierte und wie ihre Äußerungen vom kritisch denkenden Teil der Bevölkerung aufgenommen wurde, zeigen übrigens diesbezügliche Karikaturen des Flensburger Künstlers Götz Wiedenroth, in denen die Beschwerdegegnerin als Witzfigur und das Gymnasium Kronwerk als pädagogisch fragwürdige Bildungsanstalt erscheinen:

wiedenroth-karikatur-renate-ii

wiedenroth-islam-gender

wiedenroth-3 wiedenroth-4

Fraglos hätte die Beschwerdegegnerin sich nicht nur die künstlerisch-satirische Kritik, sondern auch diese Dienstaufsichtsbeschwerde erspart, wenn sie nicht vor die Fernsehkamera geprescht und mit ihren unvollständigen „Informationen“ in die Öffentlichkeit getreten wäre und dann noch ein Flugblatt mit ihrer unausgewogenen Privatmeinung in der Schule verteilt hätte.

VIII. Zusammenfassend ist festzuhalten, daß der „Rendsburger Schulschwänzer-Fall“ nicht zu einer Staatsaffäre im In- und Ausland geworden wäre, wenn die Beschwerdegegnerin korrekt und neutral ihrer Fürsorgepflicht als Schulleiterin nachgekommen wäre, statt sich beamtenrechtswidrig öffentlich zu Bußgeldverfahren zu äußern und auf Flugblättern ihre unmaßgebliche Privatmeinung zu verbreiten.

Insgesamt hat sich die Beschwerdegegnerin mit ihrem Verhalten disqualifiziert.

Falls Frau Fritzsche jetzt nicht spürbar diszipliniert und auf eine nachrangige Stelle in einer anderen Stadt versetzt wird, schadet sie auch künftig nicht nur sich selbst, sondern vor allem ihrer Schule und den ihr anvertrauten Schülern.

Ihrer Antwort entgegensehend verbleibe ich

hochachtungsvoll

Heumann
Rechtsanwalt

Facebook Comments

Geleakte Emails an Clintons Kampagnenchef Podesta

Aus den geleakten Emails an Hillary Clintons Kampagnenchef Podesta – Akif Pirincci hätte es nicht besser formulieren können: 

„Deutschlands Übergutmenschen bekommen ihren Todeswunsch erfüllt:
Über 7 Millionen Lumpenmigranten – inklusive zahllose Familienmitglieder – haben bereits eine Eintrittskarte fürs Leben bekommen und das ist nur der Anfang.“ (Von orca100@upcmail.nl an podesta@law.georgetown.edu, 21. Februar 2016)

„´Unsere multikulturelle Gesellschaft ist ein kolossaler Fehler´.
Dies kam im Jahr 2004 aus dem Mund von Angela Merkel.

Und nun ruft sie nach der nächsten Welle hoffnungsloser Moslems, als wären sie die beste Erfindung seit geschnitten Brot… Es ist schwer, sich Merkel NICHT vorzustellen, wie sie ihre Tage stark betäubt in einer dicken Zwangsjacke in einer Gummizelle verbringt. Das waren noch Zeiten, als es eine ordentliche Ladung Atomsprengköpfe brauchte, um Europa auszulöschen. Alles, was es heute braucht, ist eine einzige (…) verirrte Politikerin mit einem Wiedergutmachungskomplex.

Millionen (nicht alle) sich daneben benehmende muslimische Migranten – inklusive der oft übersehenen herumziehenden Familienmitglieder – haben es sich bereits im deutschen Wohlfahrtsstaat bequem gemacht, und das ist nur der Anfang vom Ende. Das jedenfalls besagt eine gut vertuschte Regierungsschätzung.

Obendrauf kommt die engelsgleiche Türkei, deren Bürger bald schon Deutschland überschwemmen werden – erst als Visaberechtigte und dann als EU Bürger. Deutschlands idiotische Satellitenstaaten werden dabei als Überlaufbecken fungieren, wenn sie erst einmal Teil des wuchernden Merkelistan geworden sind. Die deutschen Regierungsstatistiken machen unumstößlich klar, daß die muslimischen Neuankömmlinge völlig inkompetent sind für den Arbeitsmarkt, auch wenn sie in einem Berufsfeld sicherlich aufblühen werden.

Nichts des obigen und noch so viel mehr hat auch nur den geringsten Einfluß auf Mama Merkel. Sie bekommt alle irdischen Salbungen, als wäre sie eben vom Kreuz runtergeholt worden.

Und doch wird ihre Herde zunehmend unruhig.
Tatsächlich hat die Mehrheit der Gutdeutschen inzwischen ihre Stimmung von himmelhoch jauchzend zu zu Tode betrübt gewechselt.
Und man darf nicht vergessen, wie sehr die Medien die deutsche Öffentlichkeit im Dunkeln läßt hinsichtlich der wahren Größe des Migrantentsunamis und von welchem Dummheitskaliber viele Neuankömmlinge wirklich sind…

Dazu kommt, daß die fast schon komödiantisch naiven Deutschen völlig ahnungslos dahingehend sind, was los ist in den bereits seit langem existierenden deutschen Ghettostans, weil sie zwei volle Jahrzehnte mit politisch korrekter Propaganda eingelullt wurden…
Wir stehen vor furchtbar turbulenten Zeiten.
Europa ist im Eimer, aber das gilt auch für die Multikulti-Schweinerei.

Berlins Sozialhilfearaber – die gegenwärtig nur 2,3 Prozent der dortigen Bevölkerung ausmachen – begehen fast 25 Prozent aller organisierten Verbrechen in der deutschen Hauptstadt, was die Einheimischen dort bereits jetzt in die Hose machen läßt.
Nun muß man sich mal vorstellen, wie es in einem Jahrzehnt oder so dort aussehen wird, und man kommt nicht umhin festzustellen, als daß es in Berlin nur so von Arabern und anderen Moslems wimmeln wird..

Die Parallelen zwischen Europas „Arabern“ – einem Sammelbegriff für alles Mögliche – und den Schwarzen Amerikas sind verblüffend. Die Hälfte der jungen männlichen Afroamerikaner ist auf dem Weg ins Gefängnis, bereits im Gefängnis, oder auf dem Weg raus aus dem Gefängnis. In NYC haben gerade einmal 20 Prozent der schwarzen Männer einen sowieso schon nur Mickey-Mouse-artigen Schulabschluß – und das trotz massiver Bevorzugung und jeder Menge Manipulation der Zahlen. Ein Hauptunterschied liegt in der Todesrate. Jedes Jahr ermorden Afroamerikaner um die 6.000 andere Schwarze und dann kommen noch die Opfer anderer Rassen oben drauf.

Um den stalinistischen Schreibtischtäter Bertold Brecht (etwas abgewandelt) zu zitieren: „Erst kommt die Moralreiterei, dann wirst du aufgefressen.“

Wenn man einen Deutschen finden will, der einen vergleichbaren monumentalen Einfluß auf Europas Schicksal hat wie Merkel heute, dann muß man schon zurück zum Zweiten Weltkrieg gehen (Hitler), zum Ersten Weltkrieg (Kaiser Wilhelm II), zum deutsch-französischen Krieg (Otto von Bismarck), zum Proto-Marxismus (Karl Marx), zur Protestantischen Reformation (Martin Luther), oder zur Schlacht im Teutoburger Wald.

Arminius, der letzte in der Auflistung, brachte die drohende römische Eroberung von Nordeuropa vor zweitausend Jahren zu einem abrupten Halt, was den Kontinent grob gesagt dauerhaft in zwei Hälften geteilt hat – einen germanischen Norden und einen lateinischen Süden. Ob Arminius Tat eine gute oder eine schlechte für Europa war, steht noch immer zur Debatte. Monty Python faßte die römische Kolonisierung einmal wunderbar zusammen mit:

„Nagut – aber abgesehen von Sanitäranlagen, Medizin, Bildung, Wein, öffentlicher Ordnung, Bewässerung, Straßen, Aquädukten und öffentlicher Gesundheit – was haben die Römer jemals für uns getan?“

Neuköllnisierung des alten Kontinents

Diese Art von Ambivalenz umgibt Merkel allerdings nicht – sie ist die Mama aller Multikulti-Narren. Es ist unmöglich, den irreparablen Schaden zu überschätzen, den sie Europa angetan hat mit ihren sturen Äußerungen und Taten.

Es stimmt schon, die Neuköllnisierung des Alten Kontinents war schon lange im Gange, aber dieser unerbittliche Prozeß der sozialhilfegestützten Ghettoisierung wurde nun um mindestens ein halbes Jahrhundert beschleunigt.
Die deutsche Kanzlerin hat die Fluttore für die Migranten weit geöffnet, meint aber nun, der daraus resultierende muslimische Tsunami sei eine nicht aufhaltbare Kraft der Natur.

Offenbar haben Länder nun, das erste Mal in der Menschheitsgeschichte, keine verteidigbaren Grenzen mehr und sind nichts weiter als Treibgut, das lose auf den Wellen der Geschichte herumdümpelt.
Europa hat den Nazismus und den Kommunismus überlebt, aber es scheint ganz so, als wird der Multikulturalismus – der dritte Ableger westlichen Extremismus – zum Todesurteil des Kontinents. Aus Abendland wird Morgenland.“

Merkels gutmenschliches Babygebrabbel war eine offene Einladung an 1,5 Millionen Moslems, die sich bereits daran zu schaffen machen. Ein Auszug aus einem Telegraph Artikel:

„Deutschland erwartet dieses Jahr einen Zustrom von 1,5 Millionen Flüchtlingen und damit fast zwei Mal so viele wie offiziell geschätzt, wie enthüllte Regierungszahlen ergeben und das im Angesicht dessen, daß die EU Probleme hat, eine Lösung für die Migrationskrise zu finden. [..] Da jeder Migrant geschätzt vier bis acht Familienmitglieder hat, denen der Zutritt ebenfalls erlaubt ist, könnte die Gesamtzahl der umgesiedelten Personen am Ende 7 Millionen erreichen.“

Und das gilt nur für Deutschland und auch nur für dieses Jahr…

Und das Ganze berücksichtigt noch nicht einmal die Türkei – die nun von der deutschen Kanzlerin als ihre letzte Hoffnung gesehen wird…Oh mein Gott! Westeuropa als Ganzes wird alleine in den nächsten 5 Jahren von 10 Millionen Bettlern überschwemmt werden, so die Schätzung des ehemaligen Bürgermeisters eines Berliner Banlieues, Heinz Buschkowsky.

Die apokalyptische Angela ist an allen Enden nur noch am herumflicken – sie rückt die Liegestühle auf der Titanic zurecht. Und wenn sie einmal etwas Größeres macht, dann ist es völlig kontraproduktiv: Im Gegenzug zum Zurückhalten der Migranten fordert die Großtürkei die EU-Mitgliedschaft.
Mit etwas Glück werden sich am Ende dutzende Millionen Türken zu ihren bereits im Wohlfahrtsstaat von Merkelstan lebenden Brüdern gesellen. Es ist aber nicht so, daß der türkische Pulk allzu lange darauf warten müßte; das magische Zauberwort lautet Visum-Freiheit – Türkisch für „Sesam, öffne dich!“

Angelas versichernde Worte – „Wir schaffen das“ – sind phantasievoller als Grimms Märchen.
Laut den neuesten Regierungszahlen, so schließt die FAZ – die bis vor kurzem ausschließlich Positives zum Multikulti Märchen publizierte – werden die Neuankömmlinge maue Chancen auf einen Platz im deutschen Arbeitsmarkt haben, womit dann auch eine der vielen multikulturellen Mythen entzaubert wäre.

Ein Experte wird in der „Welt“ zitiert, der meint, daß es 70 Prozent der Migranten an jeglicher Qualifikation mangelt, weshalb sie sich zu den abgehängten und Arbeitsinkompetenten in den deutschen Banlieues gesellen werden, was den deutschen Steuerzahler am Ende ein Heidengeld kosten wird.

Arbeits- und nutzlos
Und bloß nicht erwarten, daß das alles war; die Enttäuschung wäre nur umso größer. Ein Bekannter von mir kennt den flüchtlings-industriellen Komplex der Niederlande auswendig und er meint, dass die überwältigende Mehrheit der Flüchtlinge selbst nach einem Jahrzehnt noch immer arbeitslos ist und sie für niederländische Arbeitgeber völlig nutzlos sind.

Die am wenigsten Lethargischen dilettieren anfängerhaft in irgendwelchen Freiwilligentätigkeiten und Artverwandtem herum, und nur ein winziger Anteil der lange im Land lebenden Flüchtlinge hat tatsächlich eine Arbeitsstelle.

Natürlich ist auch die in Deutschland bereits existierende muslimische Einwanderung ein völliger Witz.

„Multikultistan: Ein Haus des Horrors für normale Deutsche.“

Unter den vielen Unzulänglichkeiten gibt es die Inkompetenz vieler Einwanderer der dritten Generation, daß sie die Sprache nicht richtig beherrschen. Anstelle richtig sprechen zu können, nuscheln die meisten Deutschtürken der dritten Generation ein fast unverständliches Gewäsch auf dem Niveau Ich-Tarzan-Du-Jane, dem es an Rhythmus, Struktur, Grammatik, Phrasen, Vokabular und der korrekten Interpunktion mangelt. Es ist ein Anschlag auf die Ohren, hilft aber gegen das gehörige Humordefizit in Deutschland.

Als Thilo Sarrazin von der muslimischen Verdummung Deutschlands sprach, hat er nicht einmal ein bißchen einen Scherz gemacht! Das Anbieten von Ausbildungsstellen für muslimische Neuankömmlinge ist auch nichts, was funktioniert.

Man muß sich nur mal den schwedischen Staat ansehen, wo ein von der BBC zitierter Experte meinte, daß so gut wie alle dort lebenden muslimischen Einwanderer nicht nur arbeitslos sind, sondern auch strukturell arbeitsinkompetent, sprich nicht belehrbar.

Und übergenerationell wird es nicht besser. Ein Zitat des Psychologen Jan te Nijenhuis bringt es auf den Punkt:

„Viele Menschen wollen es gar nicht hören, aber die bedeutend niedrigen IQ Werte von [nichtwestlichen] Einwandererkindern bedeutet eine bedeutend schlechtere schulische Leistung.“

Was die Angelegenheit der Moslems noch um so viel schlimmer macht, ist, daß viele junge Marokkaner psychologische Probleme haben, wobei zahlreiche marokkanische Kriminelle „geistig leicht behindert“ sind.
Das meint die Psychologin Indra Boedjarath. An einer Berufsschule in Berlin, die von Spiegel TV Reportern besucht wurde, sind bis zu 50 Prozent der Einwandererschüler nicht unterrichtbar, was man durchaus auf den Rest Deutschlands übertragen kann. Es ist aber nicht so, als wären die anderen alle Nobelpreiskandidaten, um die Untertreibung des letzten Jahrtausends zu verwenden.

Deutschlands Satellitenstaaten droht Ähnliches

Es gibt wenig Grund für Schadenfreude für Deutschlands westeuropäische Vasallenstaaten. In ihrem habituellen Kotau gegenüber den Krauts werden die Satellitenstaaten ein ganz ähnliches Schicksal erleben. Die furchtbarsten Einwanderer wurden in der Volksrepublik Frankreich abgeladen sowie in Sowjet-Schweden, die beide unter einer kranken Version des Stockholm-Syndroms leiden.

Übrigens, die No-Go Zonen, die in ihrem Ausmaß variieren, sind in keinster Weise nur auf Frankreich und Schweden beschränkt; man findet sie überall auf dem Kontinent. In einem Hauch von Glasnost hat sogar das ZDF einmal über ethnische No-Go Zonen in Deutschland berichtet. Wenn schon eine solche Ausgeburt von politischer Korrektheit ein solches Bild zeichnet, dann…

Steifer Widerstand aus Osteuropa

Angies Angriffsneigungen werden von den Osteuropäern mit steifem Widerstand begegnet – gemeinsam mit den Briten sind die Osteuropäer die einzigen Europäern mit Eiern, eine ganz andere Sorte von Fisch.

Jeder weitere Versuch von Merkel und ihren multikulturellen Militanten, auch die osteuropäischen Länder zu islamifizieren, wird vermutlich eine heftigere Reaktion von den dortigen Bevölkerungen und Regierungen hervorrufen. Warum auch sollten die – von der Sowjetunion ein halbes Jahrhundert lang unter enormen menschlichen Kosten und Leid versklavten – Osteuropäer nun irgendwelche dümmer-als-dummen Befehle von einer Führungsclique in Berlin und Brüssel akzeptieren?

Man darf auch nicht vergessen, daß die Osteuropäer bereits unter der massiven Last leiden, ihre 12 Millionen extrem dysfunktionalen „Zigeuner“ durchfüttern zu müssen, von denen sehr viele Kriminelle sind, wie sich aus niederländischen Verbrechenszahlen leicht herauslesen läßt (laut dem Bürgermeister von Amsterdam haben 75 Prozent aller vom niederländischen Sozialstaat gepamperten „Zigeuner“ etwas auf dem Kerbholz).

Hey, Osteuropäer, warum schickt ihr als Vergeltung nicht einfach alle eure „Zigeuner“ nach Deutschland? Es wäre ein Witz vom Range eines Till Eulenspiegel!

Die Osteuropäer können auf die Hilfe des britischen Volkes zählen.
Die meisten Briten sind bestürzt darüber, daß Angela, die Hunnin, ihre Politik der offenen Fluttore durchzieht. Tatsächlich könnte diese größtenteils von Deutschland verursachte Katastrophe genug sein, um das massiv euroskeptische britische Wahlvolk aus der EU rauszutreiben. Damit wäre die EU vollends im Morast mit

1. Griechenland (einem Stück Dritte Welt, das es in die EU schaffte),
2. mit der Türkei und
3. ohne die Briten (dem einzigen EU Land, das angesichts einer Reihe von Faktoren eine solide Zukunft hat, darunter vor allem eine Menge Glück beim Anziehen der besser qualifizierter Einwanderer, jedenfalls scheint es so zu sein.)

Sollte und wenn der Brexit passiert, dann wird das deutsche Polit- und Medienestablishment hemmungslos über die Großbriten herziehen – das bereits heute so hingestellt wird, als sei es das Epizentrum des Schlechtmenschtums. Das wiederum würde den Briten selbst gefallen wie nur wenig. Ihre Einstellung gegenüber Typen, die bis zum Anschlag moralisieren, wurde am besten von John Cleese in Fawlty Towers auf den Punkt gebracht:

„Oh, ihr seid Deutsche! Es tut mir leid; ich dachte schon, da wäre etwas falsch mit euch.“

Nur einen Moment nach ihrer Ankunft begannen die Moslems bereits mit der Dritteweltifizierung Deutschlands.

Wenn nur die Hälfte der FAZ Geschichten über Flüchtlingszentren in Deutschland stimmen, dann begann die Banlieueisierung Deutschlands mit der Geschwindigkeit eines Blitzkriegs:

Massengewalt unter den Heimbewohnern und gegen deutsche Freiwillige,
die Vergewaltigung von weiblichen Musliminnen, die Belästigung von Anwohnern,
Diebstahl, organisiertes Verbrechen, Dschihadismus, ein erstaunlicher Sinn für Sozialleistungsansprüche durch die undankbaren „Flüchtlinge“, die Weigerung, Hilfe von weiblichen Hilfsarbeitern anzunehmen, eine schockierende Mißachtung der schwerfälligen Deutschen und wer weiß noch was sonst. Es ist eine Grimmsche Horrorgeschichte auf Steroiden.

Man muß es nicht extra sagen, daß die deutschen Steuerzahler noch bluten werden für Merkels pathologische politische Korrektheit.

Meine größte Sorge allerdings dreht sich über die sich in Gefahr befindlichen Teile der deutschen Gesellschaft, darunter gläubige Juden, Schwule, Ältere und weiße städtische Kinder und Jugendliche – wie auch all jene, die in der Öffentlichkeit arbeiten, darunter Polizisten, Feuerwehrleute, Notärzte, Busfahrer und das Personal im Einzelhandel. Sie und noch viele andere Gruppen Deutscher werden auf dem Altar des Multikulti-Faschismus geopfert werden und müssen sich vorbereiten auf noch größere selbstmörderischer Gesten, verbale Todesdrohungen, antisemitische oder antiweiße Beleidigungen, Vandalismus, Gewalt und Verbrechen, die von den völlig gescheiterten Moslems ausgehen, und was sogar für deren Kinder gilt.

Multikulti-Moralreiter

Die einheimischen Deutschen in Ghettostan scheinen zunehmend verängstigt, die herrschende Politkaste jedoch nicht. Gut geschützt von der Vielzahl an dysfunktionalen Moslems sind die vermögenden Multikulti-Moralreiter völlig ignorant hinsichtlich des Wohlergehens der allgemeinen Öffentlichkeit.
Die grimmige Realität des Multikulti ist um Welten entfernt von diesen dann-lasst-sie-Kuchen-essen-Typen wie Kapo Schulz – dem schicken Präsidenten des EU-Parlaments, der über gleich zwei Limousinen mit Chauffeur verfügt sowie 33 persönliche Assistenten.

Er und Seinesgleichen moralisieren bis zum Erbrechen, während sie den Menschen in Europa gleichzeitig noch mehr Elend und Chaos bringen. Ich kann ihn fast hören, wie er sagen würde:

„Bitte, kein Gemecker mehr über die Muslime. Wenn die völlige Ghettoisierung Europas das ist, was es braucht, damit wir Gutmenschen unser blütenweißes Gewissen behalten können, dann ist es der Preis definitiv wert!“

Für mich personifiziert Martin Schulz den häßlichen Linksdeutschen, der sowohl schuld ist an der Leugnung der Einwanderungskatastrophe, und auch ein Leugner des kommunistischen Holocaust. Daß Martin Schulz den stalinistischen Historiker Eric Hobsbawn verehrt – der meinte, daß ein Genozid es wert sei, um ein kommunistisches Utopia zu schaffen – ist definitiv keine Überraschung. Immerhin, für die hirnverbrannte Linke ist der Multikulturalismus ein Ableger des Kommunismus. Man darf nie vergessen, daß der Kommunismus gut 100 Millionen Menschen ermordete.

Demaskierung

Das einzig Gute an Europas vollständiger Zerstörung ist die totale Demaskierung der Multikulti-Schweinerei – um ein wenig Führerbunkerlogik anzuwenden. Dankbarerweise wird das Ende Deutschlands und seiner Vasallenländer auch den Fluch des Multikulti-Junkertums beenden, mit dem Deutschland nun seit Jahrzehnten in den Abgrund regiert wird und mit dem der deutsche Pöbel und der Bauernstand tagtäglich rund um die Uhr betrogen wird – und das von der Wiege bis zur Bahre, ganz im Stile der DDR, bis in jeden Winkel und jedes Versteck der deutschen Gesellschaft hinein, so daß jedem, der selbstmörderisch genug ist, sich dagegen auszusprechen und die Wahrheit zu sagen, der Hals zugeschnürt wird.

Von ihren netten und schicken Positionen aus wenden die multikulturellen Junker nur verbale Gewalt gegen die Entmystifizierer der Einwanderung an, wie etwa gegen Thilo Sarrazin.

Überfälle auf der Straße und Todesdrohungen wurden ausgelagert an die Linksnazis der Antifa – Deutschlands multikulturelle Braunhemden – die in der deutschen Bananenrepublik schon lange machen dürfen, was sie wollen.

Diese linksextremen Straßenschläger sind die Nachfolger der kommunistischen Rotfrontmilizen aus den 1920ern, die ihre Gegner aus Prinzip zusammenschlugen und wegrempelten. Als die Nazis ihren Griff nach der Macht festigten, wechselten ein Großteil der Rotfrontschläger und andere Verbrecher die Seiten und gingen zu den SA Sturmtruppen. In den frühen 1930ern ging unter Deutschen sogar der Witz herum, die SA sei wie ein Beefsteak: Außen braun und innen rot.

Lügen-Medien

Im Mittelpunkt des Multikulti-Junkertums stehen die deutschen Medien angesichts ihrer epochalen Lügen. Wirklich alle Medienprodukte lügen den Leuten nun schon seit Ewigkeiten die Hucke voll über die völlig gescheiterte muslimische Einwanderung – sie lügen mit Hilfe der Unterlassung, Suggestion, Andeutung, unreflektierten Meinungen und der offenen Falschmeldungen.

Was aber ist der deus ex machina der deutschen Leitmedien, wenn die multikulturelle Stimmung einmal versehentlich kippt und das trotz der frenetischen Bemühungen, die Scharade aufrechtzuerhalten? Nun, dann zaubern die Journalisten eine erfolgreiche, sympathische und wohlgeratene Person aus dem deutschen Moslemland aus dem Hut – also jemanden, der völlig unrepräsentativ für die Gruppe als Gesamtes ist – und stellen die Person dann hin, als würde sie für den Durchschnitt dieser Gruppe als Ganzes stehen.

Und da die Krauts in ihrer Masse nicht die hellsten Leuchten sind, schlucken sie diesen ur-primitiven Propagandahaken auch noch brav runter.

Was aber wirklich wie Manna vom Himmel ist, das sind Gewaltausbrüche von Neonazis, worauf vermutlich viele hoffen, da diese ein ums andere Mal dabei helfen, eine Debatte unter Erwachsenen über die nichtwestliche Einwanderungskatastrophe im Keim zu ersticken. Das hält dann wieder eine Weile an.

Und langfristig betrachtet?

Nein. Mit Millionen über Millionen von Minderheitenversagern, die in die Heimat strömen wird schon bald eine Zeit kommen, in der die Darstellung von Moslemghettos als multikulturelle Bereicherung Journalisten dümmer wirken lässt, als von Leute, die behaupten von Außerirdischen geschwängert worden zu sein. Im Angesicht eines voll-ghettoisierten Deutschlands wird ihr Lieblingsmotto – „Lieber ein Gutmensch sein als ein Schlechtmensch“ – so grotesk wirken wie die hölzernen Sprüche, die von anderen diskreditierten Spielarten des Extremismus verwendet werden.

Es gibt eine berühmte Anekdote, in der Kaiser Wilhelm I. Bismarck fragt: „Können Sie die Existenz Gottes beweisen?“ Worauf Bismarck antwortet: „Die Juden, Ihre Majestät. Die Juden.“ Der Wechsel von Juden zu Moslems wäre ein kolossaler Niedergang für Osteuropa. Immerhin stehen diese beiden Gruppen jeweils am anderen Ende des Leistungsspektrums… Wie auch in Deutschland und Österreich waren die Juden auch in Ungarn überphänomenal erfolgreich, bis der Nazi-Holocaust kam und in einem geringeren Umfang die sowjetische Unterdrückung das jüdische Märchen beendete. Beispielsweise waren sieben der zehn in Ungarn geborenen Nobelpreisträger Juden, auch wenn Juden nie mehr als 5 Prozent der Bevölkerung ausmachten… Und in den 1920ern machten jüdische Ärzte 46,3 Prozent der gesamten Ärzteschaft aus, 34,3 Prozent der Journalisten, 21,4 der Pharmazeuten, 24,5 Prozent der Musiker, 22,7 Prozent der Theaterdarsteller und 16,8 Prozent der bildenden Künstler.

Die jüdische Gemeinde im Habsburger Reich und seinen beiden Nachfolgestaaten Österreich und Ungarn brachte fast alle ihre weltbekannten Einwohner hervor. Ich habe schon auf einer vorigen Liste ein paar Namen erwähnt: Harry Houdini, Gustav Mahler, Johann Strauss der Ältere, Johann Strauss der Jüngere, Alban Berg, Edward Teller (Vater der Wasserstoffbombe), William Fox (Fox Broadcasting Company und 20th Century Fox), Adolph Zukor (Paramount Pictures), George Soros, Erich von Stroheim, Peter Lorre, Arnold Schoenberg, Sigmund Freud, Ludwig Wittgenstein, Alfred Adler, Franz Kafka, Robert Capa, Bruno Kreisky, Arthur Schnitzler, Theodor Herzl, Peter Drucker, Billy Wilder und Simon Wiesenthal. Ich werde darauf zukünftig noch näher eingehen, die Geschichte des Antisemitismus in Osteuropa ist eine komplizierte und wird von der linken Geschichtsmafia falsch dargestellt, deren neurotisch nazibesessene Mitglieder so gut wie keine Ahnung haben und noch weniger verstehen.

Killerfragen und -phrasen der Gutmenschen

Schließlich noch Dave Barrys Liste mit Tipps, wie man jedes Argument in jedem Themenbereich gewinnt (der letzte Punkt davon wird noch immer reichlich von der ur-infantilen deutschen Linken verwendet. Der multikulturelle Extremismus blüht am besten im Schatten von Hitler):

Verwende einen bissigen und irrelevanten Wiedereinstieg. Man braucht ein Arsenal an immer verwendbaren irrelevanten Phrasen, um auf den Gegner zu schießen, wenn er einen guten Punkt macht. Die Besten sind:

Sie weichen der Frage aus.

Sie sind so defensiv.

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen.

Was sind die Parameter? Niemand (außer Ingenieuren und Politiker) hat auch nur die geringste Ahnung, was „Parameter“ sind.

Und bloß nicht den Klassiker vergessen: Sie sind so linear.

Vergleiche den Gegner mit Adolf Hitler. Das ist das schwere Geschütz für den Fall, daß der Gegner Recht hat und man selbst spektakulär falsch liegt. Man muß Hitler dabei subtil ansprechen. Etwa mit „Das klingt verdächtig nach etwas, das Adolf Hitler sagen würde,“ oder „Sie erinnern mich irgendwie an Adolf Hitler.“

Soweit der Bericht an Podesta/Clinton.

Quelle: https://conservo.wordpress.com/2016/11/05/schonungsloser-bericht-an-clinton-zur-lage-in-deutschland-und-europa/

[Die Übersetzung der E-Mail mit der Lagebericht über Deutschland/Europa an Podesta wurde von Ingmar Blessing erstellt und findet sich hier:
http://1nselpresse.blogspot.com/2016/11/e-mail-clintons-kampagnenleiter-enthalt.html]

 

Facebook Comments

Querfront?

Manfred Kleine-Hartlage kommentiert das FAS-Interview mit Petry und Wagenknecht im Sinne einer Hoffnung auf eine ´Querfront´ zwischen Linken, Liberalen und Rechten gegen das Altparteien-Kartell.
https://www.compact-online.de/wagenknechts-einsamer-kampf/

Mein Kommentar:

Lieber Manfred Kleine-Hartlage,
auch dieser Artikel von Dir als kompetenter Welterklär-Fachkraft ist gewohnt brilliant und hervorragend. Aber was Du – wie in ähnlicher Weise auch Jürgen Elsässer – der Frau Wagenknecht da ansinnst, ist nicht weniger, als nicht mehr ´links´ zu sein – etwas, was gerade Du als Renegat definiert hast als „Auflösung gesellschaftlicher Machtungleichgewichte durch Entstrukturierung, Entdifferenzierung und letztlich Zerstörung der Gesellschaft“ (meine Kurzformel: Operation geglückt – Patient tot).

Bei einer Umkehr von diesem Weg würde ihr die Parteibasis niemals folgen; ein dort erwartbares „Minimum an Resonanz“ kann dazu nicht reichen. Die Torte, die sie auf dem letzten Parteitag ins Gesicht bekommen hat, war deutlich genug!

Ebenso wenig wird Frau Wagenknecht sich „von ihrer Partei trennen“. Eher noch geht sie mit ihrer durchaus noch vorhandenen – wenn auch in wohltuend geringerem Maße als beim typischen ´West-Linken´– Verbohrtheit den Weg in den Untergang Deutschlands mit, bevor sie mit vermeintlichen „Rassisten“ wie der AfD kooperiert.

Zitate: „Und nach der Wahl könnten Sie beide problemlos miteinander koalieren?“ Wagenknecht: „Wie bitte? Die AfD will einen schwachen Sozialstaat, niedrige Löhne und Renten, ein ungerechtes Steuersystem und ist nationalistisch und in Teilen rassistisch.
(…) Die Rückverlagerung von Kompetenzen auf die Staaten ist eine Frage der Demokratie – nicht Ausdruck eines muffigen Nationalismus, der ein biologistisch definiertes Volk gegen andere Kulturen abschotten will“,
grenzt sich Wagenknecht von Petry ab und antwortet auf deren Frage „Gegen den europäischen Superstaat sind Sie doch auch?“ „Aber anders als Sie nicht mit einem Ansatz, der auf Ausgrenzung und Abgrenzung beruht.“

Also träumt selbst Sahra Wagenknecht weiterhin einen universalistischen Traum von „Demokratie“, in dem Deutschland ein klassen- und grenzenloses multi-ethnisches Sozialparadies für möglichst viele Mühselige & Beladene aus aller Welt wird – finanziert von einem schrumpfenden bürgerlichen Mittelstand oder jedenfalls den Reichen, den Banken, der Industrie und den multinationalen Konzernen, die dafür enteignet oder zumindest steuerlich hart zur Ader gelassen werden sollen. Ich gehöre weiß Gott weder zur letztgenannten Klientel, noch zu deren Fürsprechern – im Gegenteil -, aber jedes Kind merkt, dass diese altlinke Milchmädchenrechnung nicht aufgehen kann, und jeder ´Rechte´, dass dieses falsche Verständnis von „Demokratie“ und „Menschenwürde“ geradezu die Essenz des tödlichen Gehirn-Virus ist, von dem das Abendland befallen ist.

Was hilft der (absolut notwendige) Kampf gegen CETA und TTiP und für die Aufrechterhaltung europäischer Arbeitnehmer-, Verbraucher-, Lebensmittel- und Umweltstandards, solange man sich bei der Abwehr von Islamisierung und Afrikanisierung Europas durch Millionen kulturfremde Invasoren auf die „Bekämpfung von Fluchtursachen“ beschränkt –  obwohl diese Entwicklung notwendigerweise Bildungsverfall, Kriminalitätsexplosion, neue Religionskriege und selbstverständlich auch Lohndumping, Rentenkürzung und Wohnungsnot gerade auch der Familien und sozial Schwachen bewirkt?!

Ganz abgesehen davon ist der links-liberale Ansatz überzogen ökonomistisch und verkennt dabei die nicht-ökonomischen kulturellen und geistigen Fundamente prosperierender Volkswirtschaften: sog. sekundären Tugenden und Mentalitäten, auf denen jede Volkswirtschaftslehre aufsetzt, als seien diese unabänderlich gegebene Ressourcen.

Schwer zu sagen, wann genau unser Kulturkreis sich diesen Gehirn-Virus eingefangen hat und falsch abgebogen ist (dem russischen Politologen Alexander Dugin zufolge schon mit „Aufklärung“ und liberaler Moderne), ich gehe jedenfalls davon aus, dass wir recht weit zurückrudern müssten, bevor wir als Volk und Gesellschaft wieder festen Boden unter die Füße bekämen. Du selbst prognostiziertest ja schon 2013 in einem Deiner lesenswerten Bücher, dass es der (Links-)Liberalismus selber ist, der für das „Ende der liberalen Gesellschaft“ sorgen wird – zurecht.

´Die Sekte´ …

Dass der angelsächsische Globalkapitalismus den Dreiklang aus Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaat zerstört, indem er mit dem völkerrechtlichen Territorialprinzip und dem Selbstbestimmungsrecht der Völker bricht, pfeifen mittlerweile immer mehr Spatzen von den Dächern. Weniger offensichtlich ist seine stille Allianz mit der atheistisch-´humanistischen´ Strömung des westlichen Kulturliberalismus freudianisch-marxistischer Prägung, die ihm massenpsychologisch durch subtile Infiltration in Unterhaltungsindustrie, Werbung, Massenmedien, Schule und Universität zuarbeitet, überwiegend wohl fahrlässig, aus Verblendung. Ich nenne das: ´Die Sekte´. Die hiesigen Medien berichten ja auch nichts davon, dass die Führer der westlichen Welt womöglich in satanistisch-pädophile Praktiken a´ la Crowley verstrickt sind; die Beweise verdichten sich jedenfalls aktuell durch die Wikileaks-Emails von Clinton & Co. http://www.oliverjanich.de/fbi-agent-clinton-ist-der-antichrist-beweise-fuer-satanistennetzwerk

Gegen den wachsenden Einfluß der ´Sekte´ gibt es für Europa nur zwei Imprägniermittel, die allerdings nur vereint wirksam würden: Ein weltliches, das ist der Patriotismus, und ein religiöses: das (vorkonziliare) Christentum. „In der vorkonziliaren Auffassung der Päpste war die Lehre über die alleinige Wahrheit der christlichen Religion an eine Lehre über die Funktion des Staates und seine Pflicht gekoppelt, der wahren Religion Achtung zu verschaffen und die Gesellschaft vor der Verbreitung des religiösen Irrtums zu bewahren.“ [Wikipedia]

Beides – Patriotismus und vorkonziliares Christentum – sind der einzige Sand im Getriebe der neuen orwell´schen und huxley´schen Weltordnung und nicht nur zufällig vom Altparteien-Kartell (einschließlich „Die Linke“) und den freimaurerisch unterwanderten Kirchen verfemt: Der Patriotismus mehr als Pädophilie, Inzest und `Loveparade´-Gestank zusammen; das Christentum mehr als der Islam und sogar mehr als jede Menschenopfer-Naturreligion oder jeder Hottentotten-Kannibalismus. Das Christentum war geistiges Band und Fundament des ´Heiligen römischen Reiches deutscher Nation´, dass erst nach der französischen Jakobiner-Revolution vom Imperator Napoleon nach fast 1000-jährigem Bestehen zerstört werden konnte.

Fazit: Die heutigen Christen müssten patriotischer werden und die heutigen Patrioten wieder christlicher (schon um einer Wiederkehr des National-Faschismus vorzubeugen). Aber das sind wohl ebenfalls Flausen: Die Gehirnwäsche des neuen (linken) Faschismus und des totalitären Laizismus könnte längst zu weit fortgeschritten sein, insbesondere bei der schon in der Schule indoktrinierten Jugend, die in weiten Teilen schon gar nicht mehr anders als ´entgrenzt´ denken kann; sie hat das neue Paradigma des ´new age´ quasi schon mit der Muttermilch aufgesogen und kennt nichts mehr Anderes.

Und die neue Generation ´echter´ Liberaler vom Schlage Roland Tichys und Anabel Schunkes haben ihren Faible für Islam- und Grünenkritik leider erst nach der Kölner Sylvesternacht entdeckt, als der Multi-Kulti-Irrsinn bereits vor aller Augen lag, also viel zu spät. Es wäre redlicher, wenn sie auf Seitenhiebe gegen ´Rechtspopulisten´ verzichten würden, aus deren intellektuellen Fundus sie nun schöpfen wie aus einer Goldgrube. Alle diese auffallend spät Berufenen aus FDP oder CDU sind keine tauglichen Strohhalme; sie erwecken nur den irreführenden Eindruck einer geistig-moralischen Wende, die noch nicht da ist, wie die kommende Bundestagswahl erweisen wird. Traditionalisten und ´echte´ Christen können sich wohl nur noch Gehör verschaffen nach dem Motto: „Wir haben keine Chance (mehr) – also nutzen wir sie“.

Facebook Comments

Rendsburger Schulschwänzerfall – 3. (ergänzte) Auflage der Verteidigerschrift

„Der ´Rendsburger Schulschwänzer-Fall´
– eine Verteidigerschrift für die breite Öffentlichkeit.“
Von Rechtsanwalt Alexander Heumann Fachanwalt für Familienrecht

>> Dritte (ergänzte) Auflage ©2016: URL zum PDF: heumann-rendsburg

„Dass die Öffnung deutscher Schulkinder für den strengkonservativen Islam sich wohl kaum mit den neuen ´Bildungsplänen´ für eine progressive minderheitenorientierte schulische Sexualaufklärung unter einen Hut bringen lässt, bei der schon Achtjährige ´Puff´ spielen müssen, hat Herr Wiedenroth in seiner aktuellen Karikatur auf geniale Weise satirisch verarbeitet.“ Oder soll die neue „Frühsexualisierung“ etwa auf die künftige Dominanz einer fremden Kultur vorbereiten, die bereits ´Kinderehen´ erlaubt?“

wiedenroth-karikatur-renate-ii
Hier beim RT-Interview zum Rendsburger ´Schulschwänzer-Fall´: 
„German parents due in court after refusing son’s school trip to mosque“ — RT News: http://on.rt.com/7t5g

Hintergrundwissen: Mein Artikel in der ´Jungen Freiheit´  zu den Kopftuch-Beschlüssen des Bundesverfassungsgericht: 2015-04-17-jf-17-15-seite-18-rubrik-forum

Facebook Comments

Michael Hesemann demaskiert Martin Luther als ersten ´Links-Populisten´ der Geschichte

Der christliche Historiker Michael Hesemann hat schon oft zeitgeist-untypisches Rückgrat bewiesen. Nachdem er schon spiritus rector für die Resolution des Bundestages zum türkischen Völkermord an den christlichen Armeniern war, folgt nun der zweite Streich:

Strikt gegen den Strom gebürstet demaskiert er nun in einem genialen historischen Vortrag die Lichtgestalt aller Gutmenschen, Martin Luther: als betrügerischen und manisch-depressiven „Vater aller Revolutionen, die ihm nachfolgten“, der die Kirche „nicht nur reformieren“, sondern aus gekränktem Narzißmus und Hass zerstören wollte; dem sein angeblicher  ´Kampf gegen den Mißbrauch des Ablaßhandels´ nur als Finte und Propagandatrick diente; der die biblischen Totsünden als läßlich reinwusch, weil er selber nie die Kraft hatte, ihnen zu widerstehen und seinen umstürzlicherischen Erfolg vor allem seinem (einzigen) Talent verdankte: einerseits mit Mächtigen zu paktieren, andererseits geschickt und manipulativ die niedrigsten Instinkte im Volke anzusprechen.

Luther als Vorgänger des Dr. Faustus, als Verkörperung dämonisch geleiteter Intelligenz und Vorläufer von Hitlers Propagandaminister Goebbels; gleichzeitig aber auch als erste Blaupause für „alle Revolutionen, die nach ihm kamen“ und den langen, aber stetigen selbstmörderischen Niedergang des christlich-europäischen Abendlandes einleiteten: von den Revolutionen in Frankreich, USA und Russland bis zur aktuellen pseudo-christlichen ´Politikal Correktness´.

Hesemann verkörpert m. E. diejenigen positiven Eigenschaften, die man fälschlicherweise Luther zuordnet, vor allem Mut und Unerschütterlichkeit: Er ist der wahre Luther, ein Luther unserer Zeit.
Hier der unbedingt sehenswerte Vortrag(!):
http://www.bonifatius.tv/home/michael-hesemann-luther-jenseits-protestantischer-apologetik-und-hagiographie_5464.aspx

Michael Hesemann hat seinen Vortrag mittlerweile auch in Schriftform veröffentlicht: http://michaelhesemann.info/8_7.html

 

Facebook Comments